上周,世界第一女高音芮妮?弗萊明在上海和北京各唱一場(chǎng),“金子般”的嗓音和超一流的技巧“瘋魔”了京滬兩地的樂(lè)迷。不過(guò)演出之后,筆者也聽(tīng)到有個(gè)別評(píng)論對(duì)弗萊明現(xiàn)場(chǎng)表演中的“炫技”行為提出異議,尤其認(rèn)為她在《托斯卡》中的“為藝術(shù),為愛(ài)情”唱段有“賣弄”之嫌。
在音樂(lè)會(huì)欣賞過(guò)程中,“炫技”只是取悅和吸引觀眾的一種表演手段,而不是藝術(shù)欣賞的本原。平心而論,弗萊明在上海大劇院的表現(xiàn)完全當(dāng)?shù)闷鹗澜绠?dāng)紅頂級(jí)歌劇女伶的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn),至于“賣弄”一說(shuō),多少有些求全責(zé)備。當(dāng)晚,弗萊明的確有多處令指揮都措手不及的即興發(fā)揮,她的超長(zhǎng)呼吸也每每令樂(lè)隊(duì)提琴聲部演奏員有“弓盡弦亡”的“壓迫”;但個(gè)性化的藝術(shù)處理、聲樂(lè)技巧的極致展現(xiàn)不正是世界級(jí)歌唱家給我們帶來(lái)的一種驚喜嗎?如果說(shuō)超長(zhǎng)呼吸和過(guò)慢的音句處理是“炫技”,老實(shí)說(shuō),世界上又有多少女高音拿得出這樣的“可炫之技”呢?
此外,弗萊明在演唱理查?施特勞斯聲樂(lè)套曲《最后四首歌》時(shí),京滬兩地都出現(xiàn)了觀眾掌聲過(guò)于熱切、原本應(yīng)注重完整性和靜謐詩(shī)意的“套曲”被屢屢“截?cái)唷钡膱?chǎng)面。這一令人遺憾的情景,在筆者看來(lái),與其責(zé)怪歌者“唱得過(guò)分美麗”,不如怪我們當(dāng)下藝術(shù)評(píng)論中“酷評(píng)”太多、“賞析”太少,藝術(shù)欣賞和評(píng)論缺席太久才對(duì)。
在音樂(lè)會(huì)欣賞過(guò)程中,“炫技”只是取悅和吸引觀眾的一種表演手段,而不是藝術(shù)欣賞的本原。平心而論,弗萊明在上海大劇院的表現(xiàn)完全當(dāng)?shù)闷鹗澜绠?dāng)紅頂級(jí)歌劇女伶的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn),至于“賣弄”一說(shuō),多少有些求全責(zé)備。當(dāng)晚,弗萊明的確有多處令指揮都措手不及的即興發(fā)揮,她的超長(zhǎng)呼吸也每每令樂(lè)隊(duì)提琴聲部演奏員有“弓盡弦亡”的“壓迫”;但個(gè)性化的藝術(shù)處理、聲樂(lè)技巧的極致展現(xiàn)不正是世界級(jí)歌唱家給我們帶來(lái)的一種驚喜嗎?如果說(shuō)超長(zhǎng)呼吸和過(guò)慢的音句處理是“炫技”,老實(shí)說(shuō),世界上又有多少女高音拿得出這樣的“可炫之技”呢?
此外,弗萊明在演唱理查?施特勞斯聲樂(lè)套曲《最后四首歌》時(shí),京滬兩地都出現(xiàn)了觀眾掌聲過(guò)于熱切、原本應(yīng)注重完整性和靜謐詩(shī)意的“套曲”被屢屢“截?cái)唷钡膱?chǎng)面。這一令人遺憾的情景,在筆者看來(lái),與其責(zé)怪歌者“唱得過(guò)分美麗”,不如怪我們當(dāng)下藝術(shù)評(píng)論中“酷評(píng)”太多、“賞析”太少,藝術(shù)欣賞和評(píng)論缺席太久才對(duì)。
更多: